Большой взрыв — большой миф!

…теперь та самая наука, которая «убила» Бога, восстанавливает веру в Него. Физики споткнулись о признаки того, что космос устроен специально для существования жизни и сознания. 

Стивен Вайнберг, лауреат Нобелевской премии по физике

Пытаясь объяснить появление Вселенной без участия каких-либо Высших Сил, учёные в середине ХХ столетия создали теорию, согласно которой она появилась в результате так называемого Большого Взрыва из сингулярной (особой) точки. Размер этой точки можно представить, познакомившись с высказыванием старшего научного сотрудника Государственного астрономического института им. Штернберга В. Сурдина: «Ранняя Вселенная была настолько мала, что даже атом протона по сравнению с ней мог бы казаться Луной». А точка, из которой она появилась, была ещё меньше.

И в этой крохотуле, в этой точке, концентрировалось всё вещество будущего Универсума (Тонкого мира и физического).

Что было до Большого Взрыва, и по какой причине он произошёл, об этом теория умалчивает.

Правда, член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук И. Ткачёв открыто признаёт: «Что было в самом начале, мы, конечно, не знаем. Это могла быть какая-то квантовая флуктуация и ещё что-то. Но, скорее всего, это было что-то маленькое в пространственном измерении и в нём содержалось мало энергии».

Становится интересно, из чего, в таком случае, и за счёт какой энергии возникла наша Вселенная, которая до сих пор продолжает расширяться со световой скоростью, а вещество (из этого «чего-то маленького») продолжает разлетаться во все стороны.

Причём, если бы на первой секунде расширения скорость разлёта вещества отличалась бы от реального значения всего лишь на 10^-18 доли своей величины в ту или иную сторону, то, как пишет в своей книге «Суперсила» известный английский физик Пол Девис: «Вселенная либо давно сколлапсировала в исходное состояние “материальной точки” под действием сил гравитации, либо вещество в ней полностью рассеялось». А это значит, что сила, вызвавшая Большой Взрыв, была рассчитана с невероятной точностью. Интересно, кем?

Стоит упомянуть ещё раз о самой первой по времени — «инфляционной» стадии расширения Вселенной, которая продолжалась около 10^-35 секунды, начиная с того времени, как «заработали» мировые часы. За это время появившийся из сингулярной точки ( практически, из ничего) «зародыш» Вселенной успел увеличить свой размер в 10100 раз (Ланда А. Д. «Физика элементарных частиц и информационная космология»).

С позиции теории Большого Взрыва элементарные частица (на самом деле они не элементарные, а сложнейшие формирования) возникли сами собой и в оптимальном структурно-функциональном варианте. Причём, произошло это в мизерные доли секунды. Так, для возникновения адронов, лептонов и фотонов потребовалось всего лишь 10^-10 секунды. По расчётам физиков, примерно за это же время сформировались протоны, нейтроны, электроны и все частицы согласно и гармонично функционируют. Как в сказке: «Встань передо мной, как лист перед травой»!

Сказочные чудеса на этом не кончаются. Согласно теории Большого Взрыва, температура частиц в сингулярной точке оценивается фантастической величиной от 1028 до 1032 К, а плотность материи в момент рождения Вселенной, по оценке академика Я. Б. Зельдовича, должна была достигать 1094 г/см³.

Для сравнения, самые высокие температуры в недрах звёзд оцениваются порядка 108 К, а самые высокие плотности вещества в недрах нейтронных звёзд достигают 1015 г/см³.

Правда, в октябре 2010 года впервые была обнаружена сверхтяжёлая нейтронная звезда, размер которой «не превышает размеров небольшого города, однако вещество по плотности в 10-15 раз выше плотности атомного ядра». Поскольку плотность атомного ядра составляет 1014 г/см³, то плотность сверхтяжёлой звезды оказалась равной 1,5 х 1015 г/см³. Несравнимо с плотностью, необходимой для рождения Вселенной.

По предположению одного из адептов теории Большого Взрыва члена-корреспондента АН СССР И. С. Шкловского, в то время, когда возраст Вселенной исчислялся ничтожными долями секунды, она «представляла собой “каплю” сверхядерной плотности, которая по каким-то причинам пришла в неустойчивое состояние и взорвалась».

Не взрывалась, не взрывалась, а потом взяла и взорвалась! И это без всякого воздействия извне, поскольку кроме «капли» нечего больше не было.

Да и вообще непонятно, почему вещество в этой капле не аннигилировало. Ведь любые элементарные частицы всегда рождаются парами со своими антиподами, например, электрон и позитрон (антиэлектрон), но, обладая разноимёнными зарядами и одноимёнными массами, притягиваются друг к другу электрическими и гравитационными силами и взаимно уничтожаются сразу же после своего рождения.

Вселенная, с сумасшедшей плотностью (1094 г/см³) сосредоточенная в «капле», должна была содержать равное количество вещества и антивещества, которые в таком малом объёме не смогли бы избежать смертельной встречи.

Кроме того, в представлении о новорождённой Вселенной как о «капле» заложен некий парадокс.

Если Вселенная была когда-то каплей, то она не является бесконечной и вечной. Если плотность этой «капли» была сверхядерной, но не бесконечной, но количество материи в мире также не является бесконечным. Если материя не бесконечна, то она и не вечна. А если она не вечна, то это значит, что материя имела начало. Если она имела начало, то это значит, что её сотворила какая-то нематериальная сила.

Словом, не случайно всё большее число учёных отвергает теорию Большого Взрыва. Так, астрофизик Л. М. Мухин сравнивает теорию Большого Взрыва с дамокловым мечом, нависшим над космологией. Лауреат Нобелевской премии Х. Альвен называет эту теорию «оскорблением здравого смысла». А доктор физико-математических наук С. Г. Федосин в своей статье «Проблемы фундаментальной физики и возможные пути их решения» пишет: «Мы имеем полное право сказать, что теория Большого взрыва претендует на звание самого большого мифа в истории физики. Порождаемые этой теорией проблемы и тупики теоретической мысли таковы, что единственным кардинальным способом избавиться от них является отказ от самой теории».

Скорее всего, приверженцы теории Большого Взрыва стоят грудью на её защите, ибо отступать некуда, «позади — Москва!». Иными словами, необходимо либо отстаивать пресловутую теорию, либо признать сотворение Вселенной неким Высшим Разумом по заранее продуманной программе, согласованной до мелочей.

Именно к такому выводу в середине прошлого столетия пришла часть учёных, которые провозгласили антропный принцип: Вселенная ещё до своего рождения была запрограммирована на появление в ней вещества, живой материи и разумных существа.

В «Откровениях людям Нового века», которые Творец даёт людям через академика Л. И. Маслова, говорится: «В начале была Мысль!... Учёные, увлёкшиеся идеей познать причину Большого Взрыва, должны были бы понять, что причиной или НАЧАЛОМ НАЧАЛ был не взрыв, а импульс энергии СОЗДАТЕЛЯ!».

Академик Г. И. Шипов — создатель теории физического вакуума и торсионных полей — пишет: «На высшем уровне реальности решающую роль играет “первичное Сознание”, выступающее в роли активного начала — Бога и не поддающегося аналитическому описанию... И без каких- либо натяжек Абсолютному “Ничто” можно придать статус Творца или Создателя, ибо с Него всё начинается… И это Ничто творит не материю, а планы-замыслы».

В соответствие с антропным принципом рождение Вселенной, по новой гипотезе, также произошло из особой точки, но, в отличие от теории Большого Взрыва, в ней не было ничего физического: ни материи, ни энергии. Ничего, кроме заложенных в ней идеальных законов будущего Мироздания («планов-замыслов» Бога или «импульса энергии Создателя»).

Такую точку учёные называют белой космической дырой. Ещё в 60-х годах прошлого столетия знаменитый российский астрофизик, доктор физико-математических наук Н. А. Козырев высказал предположение (и не без основания), что параллельно нашей Вселенной существуют и другие Вселенные, и что связь между ними осуществляется с помощью туннелей, которыми являются чёрные и белые космические дыры. По чёрным дырам из нашей Вселенной уходит в параллельный мир материя, а по белым дырам от них к нам поступает энергия. Ортодоксальный учёный мир счёл это предположение бредом авантюриста. Сегодня отношение к гениальному предположению Козырева иное.

Возможно, некоторым из нас более знакомо название чёрной дыры, чем белой. В любом случае, стоит познакомиться с этими удивительными феноменами Космоса, позволяющими понять процесс рождения физической Вселенной.

Поскольку чёрные дыры более знакомы науке, чем белые, познакомимся сначала с чёрными космическими дырами. Разобравшись в них, мы сумеем понять, как из белой дыры родилась наша Вселенная.